زمان انتشار :17:14.....نویسنده ی مطلب :سینا (مدیر)
این اما همه داستان نیست. ما در این مورد در کمیته فنی بحث‌های زیادی کرده بودیم و من می‌توانم به شما توضیح بدهم که چرا چنین اتفاقی رخ داد.»
سرمربی اسبق لیورپول ادامه می‌دهد: «مسی تیمش ر به فینال رساند. او در مرحله گروهی همه چیز تیمش بود و در مراحل حذفی هم به وضوح در حذف سوییس و پیشروی تیمش نقش‌آفرینی کرد. مسی البته یک کار مهم دیگر هم کرد؛ اینکه مسوولیت زدن پنالتی اول تیمش برابر هلند را هم پذیرفت؛ چیزی که دو بازیکن ون‌گال از قبولش سر باز زدند و در نهایت هلند حذف شد.»
در گزارشی که سایت یاهو منتشر کرده، هولیه سپس به بررسی گزینه‌ها و مقایسه آنها با مسی می‌پردازد: «به طور گسترده‌ای در مورد آرین روبن حرف زده شده است. او می‌توانست جایزه را ببرد، اما منصفانه باید گفت وزن مسی در آرژنتین بیشتر از وزن روبن در هلند بود.
عملکرد آنها در مراحل حذفی شبیه هم بود، با این تفاوت که مسی به فینال رسید و روبن نه. از خامس رودریگس نام برده می‌شود، اما نباید فراموش کنیم آنها به سرعت در مرحله یک‌چهارم نهایی اوت شدند و بازیکنی از این تیم نمی‌تواند بازیکن برتر تورنمنت باشد.
دیماریا برای ما جدی بود، اما دو بازی آخر را از دست داد. از اینها که بگذریم نزدیک‌ترین رقیب مسی برای این جایزه مولر بود، اما باید بدانیم مسی برای تیمش بسیار مهم‌تر از مولر بود. اگر جای این دو بازیکن عوض می‌شد، آلمان دوباره به فینال می‌رسید، اما آرژانتین شاید نه!»
به هر حال باید قبول کنیم هولیه شخصیت کمی در فوتبال جهان نبوده و بر خلاف حرف‌هایی که در مورد نقش‌آفرینی آدیداس یا سفره پهن‌شده(!) مطرح می‌شود، انتخاب مسی –درست یا غلط- برآمده از تحلیل‌های فنی بوده است. البته باید ببینیم نظر عادل و دکتر صدر چیست؟ بالاخره این دوستان قطعا از سرمربی سابق لیورپول بیشتر فوتبال می‌فهمند!
نظرات شما عزیزان:
دمت گرم
سایت شما هم خیلی با حال
.gif){kind=small}
پاسخ: نظر لطف شماست
وبسایتتون خیلی جالبه
پاسخ: نظر لطف شماست
